Un reloj que en lugar de tener números, tiene los logotipos de las redes sociales más conocidas, $18 dolares y este reloj puede ser tuyo: gearfuse.com

Está claro, es una caravana no apta para patosos. La probabilidad de hacerte pupa con una esquina aumenta exponencialmente en este concepto poligonesco de caravana que hará las delicias de la nueva ola de coolhunters, trendies y demás fauna entre la que me incluyo de refilón.

:: Polygon Caravan Concept [en] ::

Entradas que quizá también te puedan interesar

• zeroHouse (3)
• Zapatillas String Republic (6)
• Working 360 (3)
• wooden dolls (3)
• Wireframe en el mundo real (0)

En Cádiz, además de buenas playas en las que tostarse el culete (experiencia personal poco recomendable) también hay espacio para grandes diseñadores como Raúl Gómez. Raúl es uno de esos que le da igual un videoclip, un cartelito o un proyecto editorial. Te hace maravillas en cualquiera de esos terrenos.

En su andadura en solitario, tiene un largo camino que recorrer por delante. Pero lo que lleva andado ya es para quitarse el sombrero (no sé cuantas veces me lo he quitado ya aquí xD)

:: Raúl Gómez ::

Entradas que quizá también te puedan interesar

• Javier Jaén (4)
• Your Majesty (2)
• Tomasz Opasinski (7)
• Spike Press (1)
• Pokedstudio (0)

Iconos por doquier, lo último me lo traigo de Chica Blogger y es una más de las múltiples herramientas online que están disponibles a día de hoy y que nos permiten solventar la papeleta gráfica allá donde vayamos.

Iconfu es un editor gratuito con múltiples opciones para crear mini iconos. Me ha sorprendido la complejidad que ofrece: niveles de historia, correción de niveles de color, añadito de información meta…

Además, hay una colección muy extensa de mini iconos creados por otros usuarios que también podremos editar o emplear a nuestro gusto (o las restricciones pertinentes).

:: Iconfu [en] ::

Entradas que quizá también te puedan interesar

• Web 2.0 vector icons (3)
• Silk Companion Icons (1)
• Recopilación de iconos gratuitos (2)
• PI Diagona pack, 400 iconos gratuitos (2)
• Necesito recursos vectoriales (7)

Hace unos días leí un post en Read Write Web sobre la aplicación del “open data” en lo que denominan la “web of identities” que me llamó la atención por la potencia que supondría aplicarlo. Es el futuro de la web 2.0.

Os adelanto que no es fácil de entender, pero muy potente.

Para entender el concepto es mejor empezar explicando la evolución desde el principio:

1. World Wide Web (WWW): Entre un millón de cosas más, Internet nos permite realizar búsquedas y obtener resultados en forma de enlaces a páginas web.

Esto es posible, porque estas páginas web fueron programadas para que los buscadores pudiesen acceder a sus contenidos, para luego indexarlos y que otros usuarios puedan encontrarlos. Son webs “abiertas”.

2. Web of data: Sigue el mismo planteamiento que la WWW, pero interconectando bases de datos “abiertas” (open data sets).

3. Web of identities: Es una vuelta de tuerca más a los dos primeros conceptos. Consiste en interconectar, en hacer accesible la información de los perfiles de los usuarios de las redes sociales.

Este tercer paso tiene un problema importante: La privacidad de los datos. Aquí es donde la web 2.0 puede ayudar.

1ª etapa - Inicio de la web 2.0: Debíamos registrarnos en cada web en la que queríamos participar. Y debíamos rellenar los mismos datos de nuestro perfil una y otra vez.

2ª etapa (actual) - OpenID y Single Sing-On: Estas 2 iniciativas están permitiendo aumentar el número de servicios a los que podemos acceder con un mismo usuario y clave, pero no tenemos disponible toda la información del perfil. Esta tendencia se está extendiendo a las empresas. Están empezando a dar acceso a sus redes sociales con los IDs de Twitter, Facebook y MySpace (más información sobre este tema en el blog de Jeremiah Owyang).

3ª etapa – Desarrollo de formatos de intercambio y protocolos: Esto que suena (y debe ser) tan complicado esta permitiendo cosas como:

• Acceso seguro con tu ID desde aplicaciones web, widgets y de escritorio (Oauth).
• Crear un formato de intercambio de redes de contactos en redes sociales “Friend of a Friend (FOAF)
• Formato de intercambio de “status updates” (Actitivy Streams).
• Formato de intercambio de agendas (Portable Contacts)

Esto, ¿qué supondría?

• Tener tu ID y toda la información de tu perfil en un único sitio.
• Poder acceder a tus webs preferidas sin tener que registrarte, ni tener que rellenar tus datos de perfil en cada una de ellas.

Estas dos ventajas representan comodidad para el usuario. Pero, ¿qué significan estos avances para la web 2.0? La “web of identities“.

• Tener una información mucho más completa de los miembros de tu red de contactos. Ya no sólo serán nombres o puestos de trabajo, ahora, además, podrás saber quiénes tienen tus mismas aficiones, sus opiniones, etc…
• Tener actualizados los datos de tus contactos cada vez que estos los cambien.
• Tener geo-localizados a tus contactos.

Varias de estas posibilidades ya son posibles o casi posibles, pero de forma desagregada y semi-manual. La “web de identidades” te da la potencia de:

• Tener esa información integrada en tu perfil y poder acceder a ella desde cualquier soporte (web, app, móvil, etc…).
• Al tener mayor información multiplicará las posibilidades de contacto, y por lo tanto las de colaboraciones, acuerdos comerciales, amistades, etc…

Todo esto será posible gracias a la Web de identidades. Cuando los proveedores de OpenID y Single Sing-On den acceso libre, con permiso del usuario, a la información de los perfiles de sus usuarios, y todos estos desarrollos estén más avanzados.

¿Qué ocurrirá cuando Google Wave se ponga en marcha?

Y a todo esto tenemos que tener presente el desarrollo de Google Wave. ¿Qué posibilidades podrán surgir cuando a todo esto le añadamos la potencia de Google Wave? ¿Podremos integrar esta información en las “olas”? ¿Notas el cortocircuito que se está produciendo en tu cabeza? ¡La mía está echando humo desde hace un rato!

Nota: Puedes conocer más sobre lo que sabe Tristán Elósegui, leyendo su Blog de Marketing Online, o sobre lo que piensa, siguiendo su twitter, @tristanelosegui.

La marca italiana de ropa y complementos Police ha presentado una campaña dirigida a encontrar una nueva cara para su campaña de 2010. Entre los componentes de la misma, se encuentra un vídeo presentado directamente como viral. Esto ya es lo último: no presentamos un vídeo deseando viralidad, sino que ya lo calificamos directamente como viral. Personalmente, no creo que el usuario de Internet medio sepa a qué se refieren con viralidad, y a eso añadimos que el vídeo no me parece ni original ni llamativo, condiciones que facilitan que alguien quiera compartirlo. Tal vez les parezca un nombre atractivo…

A pesar del vídeo, la estructura del concurso tiene cierto interés, a pesar de ser prototípica. Uno se inscribe con una foto, algunos datos y una descripción sobre por qué se considera único y puede recomendar a sus amigos que lo hagan. Los visitantes de la página tienen la posibilidad de votar los perfiles únicos de quienes se inscriban. En este sentido, la iniciativa tiene cierto atractivo y recuerda a las páginas de adolescentes en las que tienen que votar qué les parece las fotos que envían otros.

Por este formato y por la temática del vídeo, da la impresión de que apuntan a un segmento muy joven para encontrar nueva cara. Tampoco están muy claros cuáles son los criterios para la elección, ya que muestran un coeficiente de “youniqueness” bastante poco claro, e independiente, del número de votos que tenga un concursante. De cualquier modo, la posibilidad de ser la próxima cara de la marca y entrar de su mano en el mundo de la moda parece haber atraído a bastantes concursantes. Eso es lo que imagino que querían.

Y es una pena porque nada ha hecho que me apetezca pasarme por su web y ver qué venden. O presentarme yo mismo, o invitar a mis amigos. La campaña me resulta “exclusiva” en el mal sentido de la palabra. A pesar de que tienen la palabra “viral” en su página, no es una campaña 2.0, ni tiene mucho potencial de viralidad. Pienso que otro tono y la posibilidad de mayor participación e intercomunicación entre los participantes, podría haberles atraído gente igual de guapa en mayor cantidad, y de paso, haber promocionado mejor la marca.

Vía | Llámame Lola